El jardín de los encadenados

Hola Familia.

Siento el retraso ( el doble)

Hoy, hablaremos de la película "El jardín de las palabras" del director Makoto Shinkai( creo que lo prouncié bien) y producida por  CoMix Wave Films.

Lo bueno: 

La animación es el factor más destacable de la película. Yo la verdad es que no tengo ni puta idea de dibujar y mucho menos de animación, pero sí que es cierto que cuidaron al detalle hasta los elementos más minúsculos, ( las gotas de la lluvia, el calzado, etc...)

Visualmente es una película muy agradable de ver y par ami gusto, la forma de contar la historia no desatina. Osea, es lenta pero eso no es malo (al menos para mi gusto)

También, la banda sonora (por lo menos la que es instrumental) creo que encaja muy bien y acompaña perfectamente.

De todos modos, tiene otras cosas que sí afectan a la narrativa pero creo que es más culpa del guión.

Lo malo: 

"Lo bueno si es breve, dos veces bueno". 

Que esta película dure sólo 45 minutos no la beneficia, en el sentido de que al ser una relación romántica, para mi gusto, tienen que pasar mucho tiempo en pantalla para que logres empatizar con ellos.

Y el problema principal que deriba de esto es que todo el desarrollo de la relación la hace en base a los encadenados  de cómo se supone que avanza la amistad entre ellos. Y si, lo sé, hay detalles buenos como los del calzado, y el tanka, pero insisto, es una obra muy breve y hay en momentos que la película quiere darse prisa con dichos encadenados y en una película cómo esta, considero que no es un acierto.

Por otro lado, considero que la actitud de ambos personajes es demasiado superlativa (o exagerada, para que me entendáis) me gusta más cuando son emociones contenidas, pero eso ya es una opinión personal.

En conclusión, nunca me ha gustado el anime y el poco que me ha gustado siempre me han dicho que es muy "occidental" y probablemente tengan razón. Lo que quiero decir con esto es que, la cultura oriental tiene una forma de hacer las películas y de narrar relaciones, que en a mi nunca me ha gustado. Pero repito, es una opinión personal, estoy seguro que a cualquier persona que le guste el manga y el anime, le gustará esta película

Le pongo un 5 sobre 10 (aunque no es una nota objetiva)

¿La recomendaría?

-Si te gusta el anime, Sí de lo contrario ...

El Jardín de las Palabras (pa_ladeadasx)

Hay el jardín, mi jardín, NUESTRO/SU jardín, en el que estaban todos los que importan..

En la zozobra de su aguado corazón el personaje vive adentro, porque para vivir afuera
digamos que ya está el resto, ¿no?; el vive feliz, siempre que llueva claro, tal vez
se trate de uno de esos "Sol(es) de agua", de un "Turnedo" de la vida esperando a que
pase algún cometa, agua-rdando a que baje un platillo volante mientras ve la playa
llena de lluvia desde su húmeda casa, mierda quería decir desde su parque favorito,
repleto de caras de Bélmez, soñando con alcanzar la playa, ya sí claro ya ya ya
que la esperanza no se aGoethe(r), total, el verano dura sólo 3 meses de nada x)

Y bueno, después de esta jartada de malparidas palabras referencialmente musicales,
imos aló! El Jardín de las Palabras, animación visualmente HHHHQ. [Water & Light WIN!]

Sigo sin entender muy bien cómo carajo es que se puede llegar a hacer una animación tan,
real, tan increíble, en el aspecto del agua y sus reflejos producidos, me gustaría saber
cuánto se habrá tardado el equipo artístico en crear una sola de esas escenas..
Independientemente de eso, decir que ha valido la pena el tiempo que fuese,
me recuerda a un vídeo que vi hace ya tiempo en el que aparecía Hayao Miyazaki
enfadadísimo por una nueva tecnología que dibujaba ella solita mediante I.A.
Artículo By blogdecine.com
Artículo By Pijamasurf.com
Al ver esta película (hace tiempo que no miraba nada nuevo de animación made in Japan)
creo que entiendo más o menos a lo que se refería uno de los bosses del Studio Ghibli.

Volviendo al centro del asunto, comprendo perfectamente que tanta azúcar con miel
haya empalagado a los presentes en la fílmica sesión de clase, o que los haya
perturbado con aquella profesora un tanto desubicada en su emotional world.
Lógico, claro que debiéramos recordar que ese es el rollito que se llevan
los japaneses (para ligar con universitaria/os), no son precisamente equili-
brados emocionalmente hablando, o al menos esa es la fama que han adquirido.
Son los asiáticos quienes inventaron la salsa agridulce, y este es tal vez
el mejor adjetivo para describir esta película, dulce por su desarrollo en
líneas generales, y algo agria por el tema que trata de la profesoralumno.

Qué quereis que os diga, a mi los planos me han comunicado mucho más
que otras películas con personajes de carne y hueso, los escenarios,
tanto los naturales como los emparedados me han conseguido transmitir
bastante más que otras movies con piedra, madera, cielo, agua y luz
de aquellos que llamamos de verdad, quizás sea porque se tratan los
elementos visuales como algo bastante metafórico, es una especie de
poesía visual (pido disculpas adelantadas a aquellos que piensen que
intento ir de intelectual pretencioso diciendo lo dicho, no vaya a
ser que sople más fuerte el viento, truene, llueva y relampagueex)
Me remito a contar lo que sentí, no a inventar mierdas que suenen
mejor o peor, puesto que las palabras leídas no tienen sonid0:

El sonido.. bue, como no soy yo mucho de japaneses songs he de comentar
que me transmitió en algunos momentos las emociones que supongo pretendía
transmitir, pero otras tantas me descolocaba al no estar dentro de esa cultura.

Que dónde está para mi el handicap principal? pues está en el jodido clímax final
cuando la profesora corre detrás del chaval hecho añicos para acabar abrazándolo,
sollozando y soltando lágrimas a grifo abierto en dueto, bajo la lluvia a la luz
del sol de una ventana de nubes muy oportuna, con doble arcoiris y todo!

Cómo me agobia el gif anterior, mejor pongo uno más en
el que la cámara se aleje y no se vea tan de cerca el dolor..

Mira Gab, mira el gif de arriba tío, a que parece 3D y todo!! xD

Fue un chasco porque en el momento pensaba que no acabaría con un abrazo
precisamente, pero viéndolo ahora con mayor perspectiva, esa decisión es
la que demuestra, o quiero creer que así es, que la profesora superó su
jodido problema con los colegiales y esta acaba en consecuencia
ayudando al chaval a continuar evolucionando en su zapaterismo.

En cuanto al fetiche de los pies, desconozco cual sería el mensaje original
que pretendería emitir el guionista de la historia, lo único que se me ocurre
es que los pies son lo que utilizamos para caminar (shhh no se lo digais a nadie)
y la señorita que desayunaba chocolate con cerveza por lo visto olvidó cómo se
caminaba después de su última relación fallida. Caminar es avanzar, y ella se
quedó estancada, casualmente hay un estanque en el parque donde se encuentran,
y él como es zapatero de afición en vistas a profesión pues le ayuda a volver
a andar, o lo que es lo mismo, le ayuda a superar su trastorno infantilístico.

No es fácil digerir una historia de este estilo cuando no se está fuertemente
influído bajo el intenso hechizo de las flechas del AMO(r)_(es)Cupido ^^

*Pretencioso: que pretende tener más cualidades o ser más de lo que es.
¿Alguien sabe realmente las cualidades que tiene cada director, lo que es, o lo que deja de ser?
Y vamos un poco más allá, ¿alguien sabe realmente las cualidades con las que cuenta él mismo?
¿Alguien de verdad es capaz de conocer lo que es, íntegramente; sin putos puntos ciegos?
Porque cada vez que escucho la palabrita de marras escacho de la risa por dentro he xD
Por suerte somos muy muchos y no nos tiene porqué gustar todo lo que hace el resto del
mundo que nos rodea, pero porfavor les pido a los que utilicen la palabra mágica,
que al hacerlo al menos se dignen a argumentar el porqué, por ejemplo: a mi me
parece que la obra es un tanto "pretenciosa" porque el director no supo contar
la historia que tenía en su cabeza de modo que yo la pudiese entender/sentir.

La evolución por lo visto es la cosa más pretenciosa que jamás haya existido!
Creo que cuando se usa la expresión pretenciosidad, en realidad se refieren a
ambición desmedida, porque sino, entiendo que los que crean historias deberían
de hacerlo sin pretender nada en particular, o darlo todo bien masticadito para
que el público no se nos atragante, no vaya a ser que luego alguno regurgite en
medio de la proyección, que eso salga en los noticiarios y que al final vaya a
verla más gente por mala fama de lo que "pretendíamos", concluyendo todo esto
en un craso error que desplomaría nuestra carrera de excéntricos directores.
Mirad que pretencioso soy, escribo con el color del fondo para que alguien
se tome la molestia de seleccionar el texto antes si es que quiere leerlo..

Se supone que después de esta chapa final me debería de sentir mejor, bue,
a decir verdad sólo fue así mientras lo escribía, así que nada, gracias
por leer esta jodida puta mierda que a nadie interesa y buenas noches;)

"Estoy agobiau tíu! Casi que mejor borro con todo"

"Si esta -crítica- se acaba, que acabe el mundo para todos, todos somos nada,
sin las palabras -criticadas- dime, ¿qué nos queda..?

Crítica a: "Garden of words"//"El jardín de las palabras"

¿Cómo voy a entender a un personaje que ni siquiera se que tiene en la cabeza? ¿Como voy a interesarme por unos personajes tan intensos pero tan simples? Estas dos preguntas (y algunas más) son las que me ha dejado esta película. No se si es mi problema pero no entendí casi nada del final y lo que entendí me dio totalmente igual porque estaba tan perdido con los personajes que ya ni me molesté en tomármelo en serio.

Esto podría darme igual si la película no me estuviese llevando a interesarme por el desarrollo de la relación entre los personajes o al desarrollo emocional de ambos, pero es que es lo único en lo que parece centrarse, y dejar un final en el que este desarrollo pierde todo el sentido me parece una forma de mierda de ponerle punto final. El problema lo veo en la discursión del final (a lo mejor se cuela algún spoiler). ¿De que habla la profesora? De que el chaval le ha ayudado, se supone que juntos han madurado y esas cosas, ella tuvo sus problemas en el instituto como profesora y su relación con el chaval le ha hecho superar esos problemas, todo eso está genial, pero ¿en qué momento y de qué manera? No se aprecia ningún desarrollo en los personajes más que en ciertos momentos muy remarcados, como cuando le toma las medidas del pie, que supone un punto de unión y complicidad y cuando el prota se dedica a buscar bulla con los alumnos mayores. Vale, algo ha cambiado y es algo notable, pero ¿Qué ha sido lo que ha cambiado en cada uno en cada uno de esos momentos? Nada de todo esto se responde (o al menos yo no me enteré) en ningún momento. No se si se trata de algo realmente mal hecho o sólo es que la película no pretende responder a nada de todo eso y sólo quiere mostrar hechos y sentimientos sin más profundidad. Esto me parece algo bastante viable por otra parte, ya que la película parece estar bastante orientada hacia la evocación de la tristeza, melancolía y algo de alegría y confortabilidad. 

Por otra parte está la ambientación, que resulta genial. Una animación y un detallismo preciosos acompañados de una banda sonora que aunque a veces pueda resultar un tanto excesiva, introduce bastante bien en la atmósfera. 

Por lo demás no tengo mucho que decir, en conjunto me ha resultado terriblemente insulsa, pero tal vez sea un problema del observador y no de la película.

El jardín en el que llueven unas gotas muy bonitas y muy logradas

Sí, sí, la animación muy bien. Pero, ¿para qué? 

Entre el alcoholismo de la madre del prota y el turbio pasado de la profesora podría haber visto un peliculón ultra interesante. En cambio, me trago esa relación pastelosa, aburrida y llena de asquerosos y desagradables pies que incluso dibujados son nauseabundos. Si hay alguien leyendo esto a quien le exciten los pies, has de saber, querido amigo, que eres un puto enfermo y ojalá te abrasen alguna parte del cuerpo (a tu elección) con ácido.

Bueno, que 45 minutos que parecen días de una relación exagerada y abrumadoramente aburrida entre dos personajes que podrían haber sido realmente interesantes. Todo muy bonito pero poca chicha.

El caso es que el Makoto Shinkai este me gustó con 5 centímetros por segundo. No es una burrada de película kino, pero al menos no provoca diabetes. O no una tan grave. Te hace rememorar el amor de juventud, cuando todo era puro y maravilloso. 

Bueno, rememoras si alguna vez lo tuviste... Lo que me recuerda que ya no puedo dar marcha atrás y aprovechar el tiempo perdido... 

Qué he hecho con mi vida

Sin Límites! (siempre y cuando tengas el placebo cerca claro x)

Fetén en REM e aquí una "enumeración" de razones/motivos que así la "colocan".
Además de por el argumento se corona a su vez por la trabajada postproducción.

"TRAILER" in "GIF"

(el puto peor gif de la historia)

se salva por el plano del eje de miradas Bradley\De Niro

La introducción con ese Z00M infinito, que se vuelve a dar un par de veces más adelante en el film, es para quitarse el jodido sombrero, ya no sólo por el impacto visual que este consigue, sino por lo difícil que tiene que ser hacer esto

¡sin que se note la transición entre imágenes!

el más parecido, que encontré, a lo que menciono..

mentira, seguí bajando y al final di con él! :)

a flipaaaaaaAaAAAaaAAAAaaaAAaaaAAaar se_(h)a dicho

Los flashbacks con viñeteado (oscurecimiento de los bordes de la imagen) y con un extra de claridad en los puntos de interés donde se pretende que el espectador preste atención. Vale que esto puede ser interpretado como una cagada en la realización poco pensada, pero bue, todos sabemos que hay dos maneras de contar una historia, dejar que el espectador se monte su propia película tenga que ver o no con la intención del director, o llevarle la comida hasta la boca ya masticada, mejor o peor es cuestión de gustos, el caso es que funcione cualquiera de ellas y esta, conmigo al menos, funcionó.

El casi guiño a Aronofsky cuando el prota se papa su primera pasti-lentilla; el efecto ojo de pez combinado con un travelling/zoom out tras haberse papado la pastilla.

(vale sí, esta es de la se_ríe así que lo compenso con la siguiente x)

 Los efectos de animación varios como el título de aquel libro de una profesora "enrrollada"; las letras cayendo del (Aronof)sky cuando comienza a escribir en el portátil su tantas veces postergado libro; las cifras en el techo de su salón cuando comienza a hacer sus primeros movimientos en bolsa y suma, sigue sube sale la pasta, cógela! (Estopa)

El efecto de los múltiples cuerpos para comunicar la velocidad y concentración que le permite el polvo azul de Luc(k)y Skywalker, o digo, la lentilla mística, qué confusión más confusa. Aprovecho para comentar si gustó está película y su temática, que me recomendaron el libro en el que se basó la de Lucy con el mismo núcleo argumental, centrado en usar el máximo potencial cerebral por medio de.. sí sustancias otra vez :)

El juego con la iluminación y con los colores entre el subidón y el bajón pre-post drugs, deja clarísimo en qué estado se encuentra el personaje en cada situación/escena y aunque no es precisamente la primera vez que se utiliza, está bastante bien logrado el usar tonos cálidos y fríos en correspondencia con el cerebelo del home este.

Los flashes/cortes junto a planos detalles y los movimientos de cámara acelerados cuando el personaje comienza a perder el control sobre sí mismo haciendo el mítico cóctel que tus papás te dicen que no hagas nunca: filliño, nunca bebas alcojol con el toro rosso si ya te has chuteado antes unos pocos de porros..

así es como puedes quedar si nos les haces caso

y así si das con la dosis exacta xD

Un guiño a mencionar de la realización, conversación de Bradley y De Niro de espaldas en un pasillo de las oficinas del último mencionado, en la pared del fondo un cuadro rojo y amarillo, la luz entra por las rendijas de la ventana y vemos como un rayo de esta, va en diagonal desde los ojos del prota, a la izquierda, a la boca del segundo a la derecha, eje de miradas e(so)térico x)

El juego narrativo entre inicio, nudo, desenlace del inicio y desenlace con vistas a segunda parte, a los demás ni idea, a mi chapó después del tremendo viaje que nos presenta el nudo.

Encontramos una evolución de los personajes bastante marcada, aunque a acelerones y fuertes frenazos por.. sorpresa! sí, la misma droga de siempre; claramente con el protagonista de absoluto Looser a Fucking Master of the Universe, pero también con su expareja de escéptica convencional a "vale te creo, amémonos mientras tienes la cartera a punto de estallar y parece que serás el Trump reformado de la nación", con el rusito adicto a la buena mierda de "quieres droga, yo te doy droga", a "como no me des más droga te la vas a cargar que ahora no eres el único que tiene guardaespaldas" y acabaron cargados; e incluso con el boss De Niro un poco menos evolucionado pero también, ya que queda subordinado al aumento de poder del prota y acaba aceptando que no sólo él puede mover los hilos del mundo de las finanzas y más allá.

TEORÍAS de la 3ª FASE

Ella no se hace adicta, supongo que porque en ese momento de su vida no precisa de mayores capacidades, ya tiene lo que busca y es capaz de hacer lo que necesita hacer como debe/quiere hacerlo, ha conseguido estabilizar su ambición y sólo un momento extremo de "vive o muere" le permite probar las mieles de la lentilla mágica, al contrario que lo que le ocurre al prota claro, que precisamenteestá pasando por un bache creativo, existencial, en el que un "empujoncito" es justo lo que necesita para retomar el rumbo de su atrofiada, mediocre y alicaída vida.
(empty space)

Cómo pega (esa droga), por simplemente buscar peros innecesarios, quizás la omnipotencia del prota es demasiaaado exagerada, aunque ya digo que es por buscar alguna pega, porque realmente es de eso justamente de lo que trata la película, pudiendo al remarcar tanto esa Lucydez mental, apoyarse en los momentos fríos donde la sustancia a perdido ya todo su poder e influencia en el sujeto que la consume.

(empty space)

Me agrada muy mucho el mensaje de cuando los que consumieron esa droga moderna empiezan a caer como moscas, ya que este es el contrapunto perfecto a mi juicio, que equilibra aquello con lo que la mayoría se queda de mera apología a las drojas del colacau, puesto que no es dejar de consumirla en sí mismo lo que los mata, o eso creo y/o quiero creer, aunque aparentemente es como nos lo cuentan, sino su desmedido y desproporcionado consumo, ya que al final del film, a saber si será verdad o se tira el pisto (que es verdaaad escépticos de la viiida!), el prota nos cuenta que ya no la consume como hacía en un principio, que con el tiempo su cuerpo se fue acostumbrando a ese estado alterado de consciencia y con simples y controladas microdosis, exentas de las bacterias producidas por unos chefs de poca monta, es capaz de mantenerse en ese estado de lucidez sin dar lugar ni cabida a que los bajones aparezcan en escena.
(empty space)

PD: a opinión personal sobre el tema droguístico, he de decir que cada vez tengo más claro que la clave de un buen uso de las drogas no consiste en directamente no consumirlas, eso es como prescindir de la comida porque engorda o como prescindir de beber porque siempre volverás a tener sed, sino que reside en un uso precisamente de estas mediante microdosis, lo justo y necesario para potenciar nuestra percepción, sin llegar a saturar por el camino nuestra capacidad receptiva de los infinitos estímulos que nos componen y rodean x)
(empty space)
*estoy con los que opinan que usamos bastante más del 15% del cerebro, yo creo que nos dicen la mamarrachada esa para que aceptemos ser estúpidos y mediocres de principio a fin sin molestarnos a ir más allá, total, no vamos a alcanzar a ser más que un mono que sabe cocinar sus alimentos.. y esto último cada vez me queda menos claro.. xD

{WITH JETLAG SINCE SUNDAY}

sooo sorry motherfuckers!

allá que va la jodida película entera en cámara

"hiiiiiiiipeeerleeeeeentaa"

no se nota que tengo una enfermedad con los gifs verdad? ^^

propina de despedida

para (AB_el Caballero ;)

Nunca se me dieron bien las Matemáticas ...

Bueno, hoy me reúno con vosotros a las 03:30 de la mañana para escribir una crítica sobre la película "coherence". No quiero decir nada más allá de que la veáis ya que es una película muy recomendada del género del suspense. Es probable que esta crítica tenga SPOILERS

Lo bueno:

Pues yo qué queréis que os diga, pero me flipa el rollito "dogma" que emana la película. A ver, la realización es un puto caos, peor quiero pensar que se trata de eso.

Por otra parte, tiene una muy buena banda sonora, que consigue meterte en todo el enrevesado guión muy profundamente. Que esa es otra, el guión es bastante interesante. Pero interesante en plan, que no es tan enrevesado como "metal gear"  o una jodida película de Nolan, pero es lo suficientemente sencilla para que la entiendas y te sientas realizado ( ya sabéis, como en Shutter Island)

En resumen, que os vais a sentir como Russel Crow en "una mente maravillosa"  de lo realizados que os vais a sentir.

Los personajes son los como muy "arquetípicos" pero se trata de eso, lo que importa realmente es saber qué cojones está sucediendo a lo largo de esa noche, es lo que te tiene en vilo.

Y además, tiene un ligero toque a final circular, con lo que comentaba ella al principio de la cena, en cierta manera se repite. Y la moraleja final, no se da de pretenciosa (por lo menos para mi) y le da un toque que (PARA MI) le da un plus porque ya no es una película que habla de una noche muy extraña, también habla de la actitud del ser humano en una situación delicada y de lo que es correcto y lo que no.

Realmente es que no sé que más bueno decir. 

Ahora es cuando venimos con el hate y toda esa mierda pero como es tarde me voy a confesar un poco. El jueves falté a la mañana porque quería hacer una cosa de montaje. Me encontraba mal... y aunque sabía que me iba a dar una pereza que te cagas ver yo una peli sólo por mi cuenta en mi casa de familiares  "disfuncionales", decidí jugarmela.

Y que sorpresa para mi, Cristina había traído "coherence" Que pena que la hubiese visto hace un año, cuántos motivos para volver a verla.

Y lo hice; tarde, mal y arrastro pero lo logré. Y para mi asombro,después de un año y algo de haberla visto y comentado con la misma Cristina bastantes veces, logró cautivarme casi casi, como la primera vez.

¿Y esto es un argumento válido para defender esta película? Pues no, pero bueno, me la suda bastante.

Lo malo: 

Realmente si no te mola el dogma, las pelis que no puedes despegar un segundo de la pantalla porque te pierdes algo, no te va a gustar. Y aunque el guión tiene gancho, la realización es tan caótica que o te pierdes, o te pierdes. Pero somos la generación del postmodernismo vemos mierdas peores todos los días.

A mi, a diferencia de otros, no me rechinan los personajes, si no ciertas partes de los diálogos o de las acciones ( como cuando Hugh se entera de la cornamenta que lleva y como actúa toda la peña) pero que si... que los personajes podrían ser mejores ...

También piensa que son 8 personas con sus arcos y sus desenlaces... y aunque algunos tienen más peso que otros, todos tienen importancia, realmente es difícil darle 100% de peso a todos, o que hagan cosas coherentes. Sobre todo eso, en una situación tan compleja.

En resumen, PARA MI es una película magnífica que recomiendo a todo el mundo, te guste el suspense o no. Y me parece un magnífico ejemplo a seguir para demostrar que no se necesita millones para hacer un buen contenido audiovisual.

Por cierto, ¿queréis ver un fallo de guión gordo gordo?

Por que cojones este pomo está tan bajo? eso FÍSICAMENTE IMPOSIBLE

Le pongo un 9 sobre 10

¿La recomendaría?

-Sólo hay dos opciones que son simultaneas cuando digo la respuesta, y me hago el profundo porque soy mas guay que nadie. Si joder, si la recomiendo.

PD:qué mal iluminada está coherence ...